വിൽപത്രം എഴുതിയ ആളുടെ വിവാഹത്തോടെ അത് റദ്ദാകുന്നു: കേരള ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ച വ്യവസ്ഥ

വിശദ വായന

ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് നൈനനും ജസ്റ്റിസ് പി. കൃഷ്ണ കുമാറും അടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തീർപ്പാക്കിയ സ്വമേധയാ സിവിൽ റഫറൻസിലും ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികളിലും, 1925-ലെ ഇന്ത്യൻ പിന്തുടർച്ചാ നിയമത്തിലെ 69-ാം വകുപ്പിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത കേരള ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചു.
വിൽപത്രം എഴുതിയ ആളുടെ വിവാഹത്തോടെ എല്ലാ വിൽപത്രവും റദ്ദാകുമെന്ന് 69-ാം വകുപ്പ് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു; വ്യവസ്ഥയിൽ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിയമന അധികാരം പ്രയോഗിച്ച് എഴുതിയ വിൽപത്രം ഇതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാണ്.
69-ാം വകുപ്പ് പിന്തുടർച്ചാ നിയമത്തിന്റെ മൂന്നാം പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല; 57-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഹിന്ദുക്കൾ, ബുദ്ധമതക്കാർ, സിക്കുകാർ, ജൈനർ എന്നിവർ എഴുതുന്ന വിൽപത്രങ്ങൾക്ക് ഇത് ബാധകമല്ല; ഹിന്ദു വിൽപത്രമോ അനുപത്രമോ വിവാഹത്താൽ റദ്ദാകില്ലെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ 57-ാം വകുപ്പിലുണ്ട്.
പ്രത്യേക പരിരക്ഷയില്ലാത്ത വിൽപത്രമോ അനുപത്രമോ എങ്ങനെ റദ്ദാക്കാമെന്ന് വിവരിക്കുന്ന 70-ാം വകുപ്പ് മൂന്നാം പട്ടികയിലൂടെ ഹിന്ദു വിൽപത്രങ്ങൾക്ക് ബാധകമാണ്; എന്നാൽ വിവാഹത്താൽ റദ്ദാകുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വാക്കുകൾ അവിടെ വ്യക്തമായി ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
ഹിന്ദുക്കളുടെ വിൽപത്രമില്ലാത്ത പിന്തുടർച്ച 1956-ലെ ഹിന്ദു പിന്തുടർച്ചാ നിയമപ്രകാരമാണ്; അവരുടെ വിൽപത്രങ്ങൾക്ക് മൂന്നാം പട്ടികയിൽ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള ഇന്ത്യൻ പിന്തുടർച്ചാ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ മാത്രമാണ് ബാധകം.
ഈ വ്യവസ്ഥ 1837-ലെ ഇംഗ്ലീഷ് വിൽസ് ആക്ടിൽ നിന്ന് സ്വീകരിച്ചതാണെന്നും, വിവാഹത്തിലൂടെ രൂപപ്പെടുന്ന പുതിയ കുടുംബത്തെ സംരക്ഷിക്കുകയാണ് അതിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.
69-ാം വകുപ്പ് ക്രിസ്ത്യാനികൾ, പാർസികൾ, ജൂതർ എന്നിവരിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തിയത് ഭരണഘടനയുടെ മൂന്നാം ഭാഗത്തിന്, പ്രത്യേകിച്ച് 14, 15 അനുച്ഛേദങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും, നിയമത്തിലെ 20-ാം വകുപ്പിന് വിരുദ്ധമാണെന്നുമായിരുന്നു വാദം; രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾക്കും നിഷേധാത്മകമായ ഉത്തരമാണ് ലഭിച്ചത്.
സിവിൽ നടപടി നിയമം 1908-ലെ 113-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം റഫറൻസ് നടത്തിയ സബ് കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെയും ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഒറിജിനൽ പെറ്റിഷൻ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു.