ദേശീയം 12-ൽ 3
ദേശീയം Judgment നിയമം & കോടതികൾ

ബന്ധം സമ്മതിച്ചത് പിതൃത്വത്തിന്റെ നിർണായക തെളിവല്ല, അത് മാത്രം ഡിഎൻഎ പരിശോധനയെ ന്യായീകരിക്കില്ല: കർണാടക ഹൈക്കോടതി

കുട്ടിയുടെ അമ്മയുമായി ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് ഒരാൾ സമ്മതിക്കുന്നത് അയാൾ പിതാവാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നില്ലെന്നും അത് മാത്രം ഡിഎൻഎ പരിശോധനയ്ക്ക് ഉത്തരവിടാൻ ന്യായീകരണമല്ലെന്നും കർണാടക ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. ബന്ധത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ, കുട്ടിയുടെ ജനനം, പിതൃത്വം അംഗീകരിച്ചതിന്റെ തെളിവുകൾ തുടങ്ങിയ മറ്റ് തെളിവുകൾ ഫാമിലി കോടതി ആദ്യം പരിശോധിക്കണമെന്നും ആ തെളിവുകൾ തർക്കം തീർക്കാൻ പോരെങ്കിൽ മാത്രമേ പരിശോധനയ്ക്ക് ഉത്തരവിടാവൂ എന്നും സിംഗിൾ ജഡ്ജിയായ ജസ്റ്റിസ് ലളിത കന്നെഗന്തി പറഞ്ഞു. വിദഗ്ധാഭിപ്രായം സംബന്ധിച്ച ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയം, 2023 (Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023) സെക്ഷൻ 45 പ്രകാരമായിരുന്നു അപേക്ഷ. ഡിഎൻഎ പരിശോധനയ്ക്ക് ഉത്തരവിടും മുൻപ് നിലവിലുള്ള തെളിവുകളും നിയമപരമായ ന്യായത്വ അനുമാനവും പരിശോധിക്കണമെന്ന ഇവാൻ രതിനം vs മിലൻ ജോസഫ് (Ivan Rathinam v. Milan Joseph) എന്ന സുപ്രീം കോടതി വിധിയും, അനുച്ഛേദം 21 പ്രകാരം പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയനാകുന്നയാളുടെ സ്വകാര്യതയും കോടതി ആധാരമാക്കി. ഫാമിലി കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി, പരിശോധന ആവശ്യവും ആനുപാതികവുമാണെന്ന് കാണിക്കുന്ന കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ നിർദേശിച്ച് അപേക്ഷ തിരിച്ചയച്ചു. മാതാപിതാക്കൾ വിവാഹിതരാണോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചല്ല കുട്ടിയുടെ ജീവനാംശ അവകാശം എന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

ഉപയോഗിച്ച വ്യവസ്ഥ: Section 45, Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 ആധാരമാക്കിയ വിധി: Ivan Rathinam v. Milan Joseph
പരീക്ഷയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനം: വിദഗ്ധാഭിപ്രായം സംബന്ധിച്ച ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയം, 2023 സെക്ഷൻ 45 ആണ് ഇവിടത്തെ നിലനിൽക്കുന്ന നിയമ വിഷയം.
Kerala PSCUPSC
13 നവംബർ 2026 ഉറവിടം: LiveLaw

പദങ്ങൾ

BSA Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 — ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ട്, 1872ന് പകരം വന്ന തെളിവ് നിയമം.

ഫോണിൽ ഇടത്തോട്ടോ വലത്തോട്ടോ സ്വൈപ്പ് ചെയ്ത് അടുത്ത വാർത്തയിലേക്ക് പോകാം.