അനുച്ഛേദം 22ഉം ഒരു കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പാലിക്കേണ്ട സുരക്ഷകളും

വിശദ വായന

കന്നഡ മാത്രം അറിയാവുന്ന ഒരാൾക്ക് തടങ്കൽ ഉത്തരവ് മലയാളത്തിൽ മാത്രം നൽകിയത് അനുച്ഛേദം 22(5)ന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് വിലയിരുത്തി, 2007ലെ കേരള സാമൂഹികവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (തടയൽ) നിയമത്തിൻ കീഴിലുള്ള ഒരു തടങ്കൽ, 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത വിധിയിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി മോചനം ഉത്തരവിട്ടതാണ് ഈ സുരക്ഷകൾ ഈ ആഴ്ച വാർത്തയാകാൻ കാരണം.
തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച കാരണങ്ങൾ വ്യക്തിയെ അറിയിക്കണമെന്നും അതിനെതിരെ നിവേദനം നൽകാൻ എത്രയും വേഗം അവസരം നൽകണമെന്നും ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 22(5) നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
ആ സംസ്ഥാന നിയമത്തിലെ 7(2) വകുപ്പിനൊപ്പം ചേർത്ത്, ഉത്തരവും ആശ്രയിച്ച രേഖകളും തടങ്കലിലുള്ള വ്യക്തിക്ക് അറിയാവുന്ന ഭാഷയിൽ നൽകണമെന്നും വാക്കാലുള്ള വിശദീകരണം മതിയാകില്ലെന്നുമാണ് കേരള ഹൈക്കോടതി ഇതിനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചത്.
1962ലെ ഹരികിസൻ എന്ന ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് വിധി, 1969ലെ ഹാദിബന്ധു ദാസ്, 1981ലെ ലല്ലുഭായ് ജോഗിഭായ് പട്ടേൽ എന്നീ വിധികളുടെ പരമ്പരയെ ആധാരമാക്കിയാണ് ഈ വ്യാഖ്യാനം.
2007ലെ സംസ്ഥാന നിയമത്തിൻ കീഴിലുള്ള തടങ്കൽ ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേട്ട് ഉത്തരവിടുന്നു, സംസ്ഥാന സർക്കാർ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, നീട്ടാനും കഴിയും; ആ കേസിൽ ആറ് മാസമാണ് നീട്ടിയത്.
നടപടിക്രമത്തിലെ പാളിച്ച തടങ്കലിനെത്തന്നെ നിലനിൽക്കാത്തതാക്കുന്നു; യഥാർഥ ഉത്തരവും തുടർച്ചാ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കിയതിലൂടെ കോടതി ഇത് വ്യക്തമാക്കി.