ദേശീയം 11-ൽ 1

ജോബ് വർക്കായി തുണി ബ്ലീച്ച് ചെയ്യുന്നതും ചായം മുക്കുന്നതും നിർമ്മാണമല്ല, ടെക്സ്റ്റൈൽ സെസ് കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി

കൈത്തറി, പവർലൂം തുണികൾ ജോബ് വർക്കായി ബ്ലീച്ച് ചെയ്യുന്നതും ചായം മുക്കുന്നതും സംസ്കരിക്കുന്നതും തുണിയുടെ 'മാനുഫാക്ചർ' അല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. അതിനാൽ ടെക്സ്റ്റൈൽസ് കമ്മിറ്റി ആക്ട്, 1963 ലെ സെക്ഷൻ 5A പ്രകാരം ടെക്സ്റ്റൈൽ സെസ് നൽകേണ്ടതില്ല. ദ അസസിങ് ഓഫീസർ, ടെക്സ്റ്റൈൽസ് കമ്മിറ്റി - മെസ്സേഴ്സ് പ്രീമിയം സ്യൂട്ടിങ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് എന്ന കേസിലാണ് വിധി. ജസ്റ്റിസ് എസ്.വി.എൻ. ഭട്ടി, ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ജാരിയ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് റവന്യൂ വിഭാഗത്തിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി. വിധി എഴുതിയത് ജസ്റ്റിസ് അഞ്ജാരിയയാണ്. 100 ശതമാനം മാൻമെയ്ഡ് തുണി ജോബ് വർക്കായി സംസ്കരിക്കുന്ന കമ്പനിയിൽ നിന്ന് 2,68,293 രൂപ ടെക്സ്റ്റൈൽ സെസ് ആവശ്യപ്പെട്ട് 2001 ൽ ടെക്സ്റ്റൈൽസ് കമ്മിറ്റി നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. ടെക്സ്റ്റൈൽസ് കമ്മിറ്റി സെസ് അപ്പലേറ്റ് ട്രിബ്യൂണൽ ഈ ആവശ്യം ശരിവെച്ചു, എന്നാൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി അത് റദ്ദാക്കി. ടെക്സ്റ്റൈൽസ് കമ്മിറ്റി ആക്ടിൽ 'മാനുഫാക്ചർ' എന്ന വാക്കിന് നിർവചനം ഇല്ലെന്നും സെൻട്രൽ എക്സൈസ് ആക്ട്, 1944 ലെ സെക്ഷൻ 2(f) ലെ നിർവചനം ഇവിടെ എടുക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. അതുകൊണ്ട് ആ വാക്ക് സാധാരണ അർഥത്തിൽ വായിക്കണം. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ - ആർ.സി. ജെയിൻ കേസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ഒരു നിയമത്തിലെ നിർവചനം, അതേ വാക്ക് നിർവചിക്കാത്ത മറ്റൊരു നിയമത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കമ്പനി പുതിയ തുണി ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല; കൈത്തറി, പവർലൂം യൂണിറ്റുകൾ ഉണ്ടാക്കിയ തുണി സംസ്കരിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്.

നിയമവും സെക്ഷനും: Section 5A, Textiles Committee Act, 1963 ആവശ്യപ്പെട്ട സെസ്: Rs 2,68,293 ആവശ്യം റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി: Allahabad High Court
പരീക്ഷയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനം: ടെക്സ്റ്റൈൽസ് കമ്മിറ്റി ആക്ട്, 1963 ഉം ഒരു നിയമത്തിലെ നിർവചനം മറ്റൊരു നിയമത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്ന തത്വവും പരീക്ഷകളിൽ പതിവായി വരുന്ന വിഷയങ്ങളാണ്.
Kerala PSCUPSCSSC
27 ഒക്ടോബർ 2026 ഉറവിടം: LiveLaw

പദങ്ങൾ

Job work — മറ്റൊരു നിർമ്മാതാവിന്റെ ഉൽപ്പന്നം ഫീസ് വാങ്ങി സംസ്കരിച്ചു നൽകുന്ന ജോലി.

Cess — ഒരു പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി സാധാരണ നികുതിക്ക് പുറമേ ചുമത്തുന്ന നികുതി.

ഫോണിൽ ഇടത്തോട്ടോ വലത്തോട്ടോ സ്വൈപ്പ് ചെയ്ത് അടുത്ത വാർത്തയിലേക്ക് പോകാം.