ബാങ്കിന്റെ പാനലിൽ നിന്ന് ഒരു അഭിഭാഷകനെ ഒഴിവാക്കുന്നത് മാനനഷ്ടമല്ലെന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതി

9 നവംബർ 2026

ബാങ്കിന്റെ പാനലിൽ നിന്ന് ഒരു അഭിഭാഷകനെ ഒഴിവാക്കുന്നത് തന്നെ മാനനഷ്ടമല്ലെന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു.
അസിസ്റ്റന്റ് ജനറൽ മാനേജർ, സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ ആൻഡ് ഒതേഴ്സ് വേഴ്സസ് മന്തോഷ് പ്രസാദ് സിൻഹ എന്ന കേസിൽ, സിവിൽ നടപടി ചട്ടത്തിന്റെ (Code of Civil Procedure) 115ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള സിവിൽ റിവിഷനിലാണ് ജസ്റ്റിസ് രമേശ് ചന്ദ് മാളവ്യ വിധി പറഞ്ഞത്.
ഒരു തൊഴിൽപരമായ ഏർപ്പാട് അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്, ഇന്ത്യൻ പീനൽ കോഡിന്റെ (Indian Penal Code) 499ാം വകുപ്പിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്ന മാനനഷ്ട ആരോപണം ഉണ്ടാക്കുകയോ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.
അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ആക്ട്, 1961 (Advocates Act, 1961) ന്റെ 29, 30 വകുപ്പുകൾ അഭിഭാഷകന്റെ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഏതെങ്കിലും ഒരു കക്ഷി തുടർന്നും നിയോഗിക്കണമെന്ന അവകാശം നൽകുന്നില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
അതിനാൽ നിയോഗം നഷ്ടപ്പെട്ടതിലെ പണനഷ്ടം മാനനഷ്ടത്തിന്റെ നഷ്ടപരിഹാരമായി ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ല.
വ്യവഹാരം തള്ളാൻ വിസമ്മതിച്ച വിചാരണ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി, സിവിൽ നടപടി ചട്ടത്തിന്റെ (Code of Civil Procedure) ഓർഡർ VII റൂൾ 11(a) പ്രകാരം പരാതി തള്ളി.
പാനലിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയതിന് പുറമേ മാനനഷ്ട പ്രസ്താവന ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് പ്രത്യേകമായി വാദിച്ച് തെളിയിക്കണം.
കരാർ തിരഞ്ഞെടുപ്പും അഭിമാനക്ഷതവും തമ്മിൽ ഈ വിധി അതിർവരമ്പ് വരയ്ക്കുന്നു.