ദേശീയം 11-ൽ 2

വീട്ടിൽ ഭാര്യയുടെ അസ്വാഭാവിക മരണം വിശദീകരിക്കേണ്ടത് കൂടെയുണ്ടായിരുന്ന ഭർത്താവാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഭർത്താവിന്റെ വീട്ടിൽ ഒരു സ്ത്രീ അസ്വാഭാവികമായി മരിക്കുകയും അപ്പോൾ ഭർത്താവ് മാത്രം കൂടെയുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് വരുകയും ചെയ്താൽ, മരണം എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു എന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന വിശദീകരണം നൽകാനുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യത ഭർത്താവിനാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. രാംകിഷൻ ദിഗംബർ ജാദവ് മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിനെതിരെ എന്ന കേസിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ സന്ദീപ് മെഹ്ത, ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായ എന്നിവരാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ട്, 1872ലെ സെക്ഷൻ 106 (Section 106), ഇപ്പോൾ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയം, 2023ലെ സെക്ഷൻ 109 (Section 109) എന്നിവയിൽ നിന്നാണ് ഈ ബാധ്യത വരുന്നത്. ഒരാളുടെ പ്രത്യേക അറിവിൽ ഉള്ള കാര്യം തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത ആ ആൾക്കാണെന്ന് ഈ വ്യവസ്ഥ പറയുന്നു. 2006ലെ ത്രിമുഖ് മാരോതി കിർകൻ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിനെതിരെ എന്ന കേസാണ് കോടതി പിന്തുടർന്നത്. ഭർത്താവിന്റെ വിശദീകരണം വൈദ്യ തെളിവിന് വിരുദ്ധവും തെറ്റുമാണെന്ന് കണ്ടു. ആ തെറ്റ് സാഹചര്യ തെളിവുകളുടെ ശൃംഖലയിൽ ഒരു കൂടുതൽ കണ്ണിയായി. എവിഡൻസ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 113ബി (Section 113B) പ്രകാരമുള്ള അനുമാനം ഖണ്ഡിക്കപ്പെട്ടില്ലെന്ന് കണ്ട് ശിക്ഷയും ജീവപര്യന്തവും കോടതി ശരിവച്ചു.

പ്രയോഗിച്ച വ്യവസ്ഥ: Section 106, Indian Evidence Act, 1872 പുതിയ നിയമത്തിലെ തത്തുല്യ വ്യവസ്ഥ: Section 109, Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 സൈറ്റേഷൻ: 2026 LiveLaw (SC) 1118
പരീക്ഷയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനം: ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ട്, 1872ലെ സെക്ഷൻ 106, ഇപ്പോൾ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയം, 2023ലെ സെക്ഷൻ 109, സെക്ഷൻ 113ബി പ്രകാരമുള്ള സ്ത്രീധന മരണ അനുമാനം എന്നിവയാണ് ഈ വിധിയുടെ കാതൽ.
Kerala PSCUPSC
2 നവംബർ 2026 ഉറവിടം: LiveLaw

പദങ്ങൾ

BSA Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 — ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ട്, 1872ന് പകരം വന്ന തെളിവ് നിയമം.

ഫോണിൽ ഇടത്തോട്ടോ വലത്തോട്ടോ സ്വൈപ്പ് ചെയ്ത് അടുത്ത വാർത്തയിലേക്ക് പോകാം.