ദാമ്പത്യ ബന്ധത്തിൽ സഹവാസം ഇല്ലായിരുന്നു എന്നതിന് പ്രാഥമിക തെളിവില്ലാതെ കുട്ടിയുടെ ഡിഎൻഎ പരിശോധന പതിവായി ഉത്തരവിടാനാകില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി
2 ഒക്ടോബർ 2026
2026 സെപ്റ്റംബർ 26ലെ ഉത്തരവിൽ, സാധുവായ വിവാഹത്തിനിടെ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം തർക്കത്തിലാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഡിഎൻഎ പരിശോധന പതിവായി ഉത്തരവിടാനാകില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ വിധിച്ചു.
ഭർത്താവിന്റെ ഡിഎൻഎ പരിശോധനാ ആവശ്യം മജിസ്ട്രേറ്റ് നിരസിച്ചതിനെ തുടർന്ന് നൽകിയ ക്രിമിനൽ മിസലേനിയസ് കേസ് നമ്പർ 2332/2026 ആണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്.
ജീവനാംശവും സ്വർണാഭരണങ്ങൾ തിരികെ ലഭിക്കാനും ആവശ്യപ്പെട്ട് ഭാര്യയും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയും 2005ലെ ഗാർഹിക പീഡനത്തിൽ നിന്ന് സ്ത്രീകളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമപ്രകാരം നടപടി ആരംഭിച്ചിരുന്നു.
കുട്ടി ഗർഭസ്ഥമായിരിക്കാവുന്ന സമയത്ത് ദമ്പതികൾക്കിടയിൽ സഹവാസം ഇല്ലായിരുന്നു എന്ന് തെളിയിക്കാത്തിടത്തോളം, സാധുവായ വിവാഹത്തിനിടെയുള്ള ജനനം നിയമസാധുതയുടെ നിർണായക തെളിവാണെന്ന് 1872ലെ ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമത്തിന്റെ 112-ാം വകുപ്പ് പറയുന്നു.
സഹവാസമില്ലായ്മ സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തമായ വാദങ്ങളും പ്രാഥമിക തെളിവും ഇല്ലാതെ ഡിഎൻഎ പരിശോധന ഉത്തരവിടാനാകില്ലെന്നും, ഈ അനുമാനം പൊതുനയത്തിൽ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാകയാൽ കക്ഷികൾ സമ്മതത്തിലൂടെയോ ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെയോ അത് മാറ്റാനാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ഹർജി തള്ളി, മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ തീരുമാനം ശരിവച്ചു. 2026 ലൈവ്‌ലോ (കേരള) 542 എന്ന നമ്പറിലാണ് വിധി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
പദങ്ങൾ
Non-access Absence of opportunity for marital intercourse — കുട്ടി ഗർഭസ്ഥമായിരിക്കാവുന്ന സമയത്ത് ദമ്പതികൾക്ക് സഹവാസ അവസരം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ മാത്രമേ 112-ാം വകുപ്പിലെ അനുമാനം ഇല്ലാതാകൂ.
PWDV Act Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005 — ജീവനാംശവും ആഭരണങ്ങളും ആവശ്യപ്പെട്ട് ഭാര്യ ആശ്രയിച്ച നിയമം.