കേരളം 11-ൽ 6

വന്യമൃഗങ്ങൾ സ്വന്തമല്ലെന്നത് സർക്കാരിനെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി

കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് മുഹമ്മദ് നിയാസ് സി.പി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള v. സെബാസ്റ്റ്യൻ @ സാബു വി കെ (ആർഎസ്എ 449/2026) കേസിൽ സർക്കാരിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി. വന്യമൃഗങ്ങൾ സർക്കാരിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലോ നിയന്ത്രണത്തിലോ അല്ലെന്നത് മാത്രം കൊണ്ട് അവ ഉണ്ടാക്കുന്ന നാശത്തിന്റെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് സർക്കാർ ഒഴിവാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 48എയും വൈൽഡ് ലൈഫ് (പ്രൊട്ടക്ഷൻ) ആക്ട്, 1972ഉം ആണ് ഈ ചുമതലയുടെ അടിസ്ഥാനം. മുഴുവൻ വനഭൂമിയും വേലി കെട്ടണമെന്നല്ല, യുക്തമായ കരുതൽ എടുക്കണമെന്നാണ് ചുമതലയെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. വയനാട് തരിയോട് സ്വദേശിയായ കർഷകനെ 2017ൽ കാട്ടാനകൾ ആക്രമിച്ചു, സ്ഥിരമായ അവശത ഉണ്ടായി. കൽപ്പറ്റ മുൻസിഫ് കോടതി 5,37,030 രൂപയും 8 ശതമാനം പലിശയും അനുവദിച്ചു; സുൽത്താൻ ബത്തേരി സബ് കോടതി സർക്കാരിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി. വന്യമൃഗ ആക്രമണത്തിന് ഇരയായവർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിനുള്ള 1980ലെ കേരള ചട്ടങ്ങൾ ദയാധനം മാത്രമാണ് നിശ്ചയിക്കുന്നതെന്നും, സിവിൽ കോടതി അനുവദിക്കുന്ന തുകയ്ക്ക് അത് പരിധിയാകില്ലെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.

കേസ്: RSA 449/2026 വിചാരണ കോടതി അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം: ₹5,37,030 ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥ: Article 48A
പരീക്ഷയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനം: വനവും വന്യജീവികളും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള നിർദേശക തത്വമായ ആർട്ടിക്കിൾ 48എയും വൈൽഡ് ലൈഫ് (പ്രൊട്ടക്ഷൻ) ആക്ട്, 1972ഉം ആണ് വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനം - രണ്ടും പതിവ് ചോദ്യങ്ങളാണ്.
Kerala PSCUPSC
23 ഒക്ടോബർ 2026 ഉറവിടം: LiveLaw

പദങ്ങൾ

Article 48A Protection and improvement of environment and safeguarding of forests and wild life — 42-ാം ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ ചേർത്ത നിർദേശക തത്വം.

ഫോണിൽ ഇടത്തോട്ടോ വലത്തോട്ടോ സ്വൈപ്പ് ചെയ്ത് അടുത്ത വാർത്തയിലേക്ക് പോകാം.