ദേശീയം 12-ൽ 1

അനുച്ഛേദം 32 പ്രകാരമുള്ള ഹർജി സ്വീകരിക്കാതെ, ആദ്യം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി നിർദേശിച്ചു

2026 ഒക്ടോബർ 13ന് വെയ്‌സ് ഖാൻ vs. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും മറ്റുള്ളവരും (ഡയറി നമ്പർ 42099/2026) എന്ന കേസിൽ അനുച്ഛേദം 32 പ്രകാരം നൽകിയ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകി.
തനിക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ നിലവിലില്ലാതിരുന്നിട്ടും ഉത്തർപ്രദേശ് ഭീകരവാദ വിരുദ്ധ സ്‌ക്വാഡ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശരിയായ യൂണിഫോമോ തിരിച്ചറിയൽ രേഖയോ ഇല്ലാതെ തന്റെ വീട്ടിൽ കയറിയെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ പറഞ്ഞു.
ഹർജി സ്വീകരിക്കാൻ കാരണമില്ല, തള്ളുന്നു, ഹർജിക്കാരൻ വേണമെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാം എന്നാണ് ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയത്.
മൗലികാവകാശ ലംഘനങ്ങളുടെ അധികാരപരിധിയിൽ 32, 226 അനുച്ഛേദങ്ങൾ പരസ്പരം ചേർന്നുവരുന്നുവെന്നും അത്തരം ലംഘനങ്ങൾ ആദ്യഘട്ട കോടതി പരിഗണിക്കണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഡി.കെ. ബസു vs. പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാർ കേസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോൾ, അനധികൃത അറസ്റ്റ് ആരോപിക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക് ഉചിതമായ വേദി ഹൈക്കോടതിയാണെന്നാണ് ആ കേസ് പറയുന്നതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു.

കേസ്: Waiz Khan v. State of Uttar Pradesh and Ors. ഡയറി നമ്പർ: 42099/2026 ബെഞ്ച്: CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi, Justice V Mohana നിർദേശിച്ച വേദി: Allahabad High Court
പരീക്ഷയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനം: അനുച്ഛേദം 32ഉം അനുച്ഛേദം 226ഉം തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും ആദ്യം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുന്ന രീതിയും റിട്ട് അധികാരപരിധി സംബന്ധിച്ച പതിവ് ചോദ്യങ്ങളാണ്.
Kerala PSCUPSC
13 ഒക്ടോബർ 2026 ഉറവിടം: LiveLaw 14 ഒക്ടോബർ 2026ന് പുതുക്കി

പദങ്ങൾ

Article 32 — മൗലികാവകാശങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ നേരിട്ട് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ ഒരു വ്യക്തിയെ അനുവദിക്കുന്ന അനുച്ഛേദം.

Article 226 — മൗലികാവകാശങ്ങൾക്കുൾപ്പെടെ റിട്ടുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ എല്ലാ ഹൈക്കോടതികൾക്കും അധികാരം നൽകുന്ന അനുച്ഛേദം.

ATS Anti-Terrorist Squad — ഭീകരവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണത്തിനുള്ള സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ പ്രത്യേക പോലീസ് വിഭാഗം.

ഫോണിൽ ഇടത്തോട്ടോ വലത്തോട്ടോ സ്വൈപ്പ് ചെയ്ത് അടുത്ത വാർത്തയിലേക്ക് പോകാം.