ജുഡീഷ്യൽ സർവീസ് യോഗ്യതയ്ക്ക് ബെഞ്ച് ക്ലർക്കിന്റെ പരിചയം ലോ ക്ലർക്കിന്റേതിന് തുല്യമാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
6 ഒക്ടോബർ 2026
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് 2026 ഒക്ടോബർ 6ന് ഒരു റിട്ട് ഹർജി തള്ളി.
ജില്ലാ ജുഡീഷ്യറിയിലെ ഒരു ബെഞ്ച് ക്ലർക്ക് നൽകിയ തപസ്മിത സുതാർ-കേന്ദ്ര സർക്കാർ കേസ്, റിട്ട് പെറ്റീഷൻ (സിവിൽ) നമ്പർ 1224/2026 ആണ് ഇത്.
ജുഡീഷ്യൽ സർവീസ് പരീക്ഷ എഴുതാനുള്ള ഒരു വർഷ നിയമ പരിചയ വ്യവസ്ഥയിൽ ബെഞ്ച് ക്ലർക്കിന്റെ സേവനം ലോ ക്ലർക്കിന്റേതിന് തുല്യമായി കണക്കാക്കണമെന്നായിരുന്നു ഹർജിയിലെ ആവശ്യം.
ബെഞ്ച് ക്ലർക്കിന്റെ ചുമതലകൾ ബൗദ്ധികമല്ല, കേവലം നടപടിക്രമപരമാണെന്നും ആ തസ്തിക ക്ലറിക്കൽ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു.
ലോ ക്ലർക്കിന്റെ ചുമതല വ്യത്യസ്ത സ്വഭാവമുള്ളതിനാൽ രണ്ട് തരം പരിചയങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള വേർതിരിവ് യുക്തിസഹമായ വർഗീകരണമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
യുവ ഉദ്യോഗാർഥികളെ സഹായിക്കാൻ കോടതിക്ക് താൽപര്യമുണ്ടെങ്കിലും ഒരു വർഷ പരിചയ വ്യവസ്ഥ ഒഴിവാക്കാനാവില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു; 2026 ഓഗസ്റ്റിൽ സുപ്രീം കോടതി തന്നെ ഈ വ്യവസ്ഥ മൂന്ന് വർഷത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വർഷമായി കുറച്ചിരുന്നു.
പദങ്ങൾ
Law clerk Research assistant to a judge — ഒരു ജഡ്ജിയെ ഗവേഷണത്തിൽ സഹായിക്കുന്ന യുവ നിയമ ബിരുദധാരി; ഈ പരിചയം പരിചയ വ്യവസ്ഥയിൽ കണക്കാക്കും.
Bench clerk Court staff attached to a courtroom — കോടതിയുടെ ജീവനക്കാരിൽ ഒരാൾ; ഇവരുടെ ചുമതലകൾ നടപടിക്രമപരവും ക്ലറിക്കൽ സ്വഭാവമുള്ളതുമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്തി.