ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിന്റെ 125എ വകുപ്പ് പ്രകാരം സ്ഥാനാർഥിയുടെ വ്യാജ സത്യവാങ്മൂലത്തിനെതിരെ ഒരു സ്വകാര്യ വ്യക്തി പരാതി നൽകാമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

19 ഒക്ടോബർ 2026

നാമനിർദേശ പത്രികയിലോ സത്യവാങ്മൂലത്തിലോ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് വ്യാജ വിവരം നൽകുകയോ വിവരം മറച്ചുവെക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന സ്ഥാനാർഥിയെ ശിക്ഷിക്കുന്ന 1951-ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിന്റെ 125എ വകുപ്പ് പ്രകാരം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സ്ഥാനാർഥിക്കെതിരെ ഒരു സ്വകാര്യ വ്യക്തി ക്രിമിനൽ പരാതി നൽകാമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. വിധി എഴുതിയ ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്തയും ജസ്റ്റിസ് ശീൽ നാഗുവും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, ചില കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പൊതുസേവകന്റെ പരാതി ആവശ്യപ്പെടുന്ന 1973-ലെ ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിന്റെ 195(1) വകുപ്പിലെ വിലക്ക് ഇവിടെ ബാധകമല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. 195-ാം വകുപ്പിൽ 125എ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി; 125എ 2002-ൽ കൊണ്ടുവന്നതും 195-ാം വകുപ്പ് 2006-ൽ തിരുത്തിയതും കണക്കിലെടുത്ത് ഈ വിട്ടുകളയൽ ബോധപൂർവമാണെന്ന് കോടതി കരുതി. മറ്റേതു നിയമത്തിലുള്ളത് എന്തായിരുന്നാലും എന്ന 125എ വകുപ്പിന്റെ ആരംഭ വാചകത്തെയും കോടതി ആശ്രയിച്ചു; നിയമം വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന കോടതികളെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ മാർഗരേഖകളും പത്രക്കുറിപ്പുകളും ബന്ധിക്കുന്നില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി. രാജ്കുമാർ മഡ്കി എതിരേ ഡോ. ശൈലേന്ദ്ര ബെൽദാലെ എന്നതാണ് കേസ്; 2026 ലൈവ്‌ലോ (എസ്‌സി) 1069 എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഹൈക്കോടതിയുടെ യുക്തി കോടതി തള്ളിയെങ്കിലും പരാതി റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവ് ശരിവെച്ചു; സ്ഥാനാർഥിയുടെ താമസ വിലാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണം രേഖകളിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഖണ്ഡിക്കപ്പെട്ടതായി കോടതി കണ്ടു.