ദേശീയം 12-ൽ 8

അധികമായി നൽകിയ തുക തിരിച്ചുപിടിക്കുന്നത് തടയുന്ന മുൻവിധികൾ കരാർ നിയമത്തിലെ 72-ാം വകുപ്പ് പരിഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഡോ. എം.കെ. രവിവർമ തുടങ്ങിയവർ v. നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജി കേസിൽ ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, അധിക തുക തിരിച്ചുപിടിക്കുന്നതിൽ 1872ലെ ഇന്ത്യൻ കരാർ നിയമത്തിലെ 72-ാം വകുപ്പിന്റെ പ്രസക്തി ഒരു മുൻവിധിയും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. ചന്ദി പ്രസാദ് ഉനിയാൽ കേസിലെ ന്യായവാദം ആ വകുപ്പ് ഉദ്ധരിക്കാതെ തന്നെ അതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നെന്നും, അനുച്ഛേദം 142 പ്രകാരം തീർപ്പാക്കിയ സാഹിബ് റാം, ശ്യാം ബാബു വർമ കേസുകളുടെ പരമ്പരയ്ക്ക് ബാധ്യതാപരമായ മുൻവിധിയുടെ ബലമില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. 2009 ഒക്ടോബറിൽ അനുവദിച്ച അക്കാദമിക് ഗ്രേഡ് പേ 2010 ജനുവരിയിൽ പിൻവലിച്ചതും, ശമ്പള നിർണയം തെറ്റാണെങ്കിൽ തിരിച്ചുപിടിക്കാമെന്ന സമ്മതപത്രം അധ്യാപകർ ഒപ്പിട്ടതും കണക്കിലെടുത്ത് അപ്പീലുകൾ തള്ളി. വിധി 2026 ലൈവ്‌ലോ (എസ്‌സി) 1019 ആയി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

ബെഞ്ച്: Justice Dipankar Datta and Justice Sheel Nagu സൈറ്റേഷൻ: 2026 LiveLaw (SC) 1019
പരീക്ഷയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനം: സേവന നിയമത്തിലെ തിരിച്ചുപിടിക്കൽ കേസുകളും സാഹിബ് റാം-റഫീഖ് മസീഹ് പരമ്പരയും പൊളിറ്റി, നിയമ പേപ്പറുകളിൽ ആവർത്തിച്ച് ചോദിക്കാറുണ്ട്.
Kerala PSCUPSC
20 ഒക്ടോബർ 2026 ഉറവിടം: LiveLaw

പദങ്ങൾ

Article 142 Constitution of India — മുന്നിലുള്ള കേസിൽ പൂർണ നീതിക്കായി ഏത് ഉത്തരവും പുറപ്പെടുവിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയെ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു.

ഫോണിൽ ഇടത്തോട്ടോ വലത്തോട്ടോ സ്വൈപ്പ് ചെയ്ത് അടുത്ത വാർത്തയിലേക്ക് പോകാം.