ഹൈക്കോടതിയിലെ എല്ലാ ബെഞ്ചുകളും തുല്യമാണ്: ഇൻട്രാ-കോർട്ട് അപ്പീലുകളിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി

27 ഒക്ടോബർ 2026

ഐ. ബിന്ദു vs. എം/എസ്. തിരുവനന്തപുരം സർവീസ് കോ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ആൻഡ് അദേഴ്സ് (ഡബ്ല്യു.എ. 1924/2026) എന്ന കേസിൽ (2026 ലൈവ്‌ലോ (കേരള) 598), ഹൈക്കോടതിയിലെ എല്ലാ ജഡ്ജിമാരും ബെഞ്ചുകളും പദവിയിലും അധികാരത്തിലും തുല്യമാണെന്നും, വലിയ ബെഞ്ചിന് ചെറിയ ബെഞ്ചിന്റെ മേൽ മേൽനോട്ട അധികാരമില്ലെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു. സിംഗിൾ ജഡ്ജും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 226 പ്രകാരമുള്ള ഒരേ റിട്ട് അധികാരമാണ് വിനിയോഗിക്കുന്നത്; ഇൻട്രാ-കോർട്ട് അപ്പീൽ കക്ഷിക്ക് ഒരു പരിശോധനാ തലം കൂടി നൽകുന്നതേയുള്ളൂ, സിംഗിൾ ജഡ്ജിയെ കീഴ്‌പ്പെട്ടവനാക്കുന്നില്ല. ഈ തത്വത്തെ കോടതി 'പിയർ റിസ്ട്രെയിന്റ്' എന്ന് വിളിച്ചു; സ്റ്റെയർ ഡിസൈസിസിനെ മാത്രം ആശ്രയിക്കാതെ പരസ്പര മര്യാദയിൽ അടിസ്ഥാനമായ തത്വമാണിത്. ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് ന്യായമായ കാരണങ്ങളാൽ സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കാനോ ഭേദഗതി ചെയ്യാനോ കഴിയുമെങ്കിലും ആ ജഡ്ജിയെ ഉപദേശിക്കാനോ വിമർശിക്കാനോ പാടില്ല. ഹരിയാന സൂരജ് മാൾട്ടിംഗ് ലിമിറ്റഡ് vs. ഫൂൽ ചന്ദ് കേസ് പിന്തുടർന്ന്, അവാർഡ് നടപ്പാക്കാവുന്നതായി എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ലേബർ കോടതി ഫങ്ക്ടസ് ഒഫീഷ്യോ ആകുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.