കേരളം 8-ൽ 2

ഒരു വാർത്താ പ്ലാറ്റ്ഫോമിന്റെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജ് തടഞ്ഞതിൽ കേന്ദ്രത്തിന്റെയും സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും വിശദീകരണം തേടി കേരള ഹൈക്കോടതി

മലയാളം ഡിജിറ്റൽ വാർത്താ പ്ലാറ്റ്ഫോമായ നോക്യാപ്പിന്റെ ചീഫ് എഡിറ്റർ ഹൈദർ അലി കെ. നൽകിയ റിട്ട് ഹർജി കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് സിയാദ് റഹ്‌മാൻ എ.എ. പരിഗണിക്കുന്നു; ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ട്, 2000-ന്റെ സെക്ഷൻ 79(3)(ബി) പ്രകാരമുള്ള സർക്കാർ അല്ലെങ്കിൽ നിയമപാലന അറിയിപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മെറ്റ ഈ പേജ് ഇന്ത്യയിൽ തടഞ്ഞിരുന്നു. പേജ് തടയാൻ മെറ്റയ്ക്ക് എന്തെങ്കിലും നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോടും കേരള സംസ്ഥാനത്തോടും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു, മെറ്റ പ്ലാറ്റ്ഫോംസിന് നോട്ടീസ് നൽകാനും ഉത്തരവിട്ടു. സെക്ഷൻ 79(3)(ബി)യും ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി (ഇന്റർമീഡിയറി ഗൈഡ്‌ലൈൻസ് ആൻഡ് ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ എത്തിക്സ് കോഡ്) റൂൾസ്, 2021-ന്റെ റൂൾ 3(1)(ഡി)യും ചേർത്ത് പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന നിർദ്ദേശം ബാധിതനായ ഉപയോക്താവിനെ അറിയിക്കണമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് ഹർജി ആവശ്യപ്പെടുന്നു; അറിയിപ്പോ കേൾക്കലോ ഇല്ലാതെ തടയുന്നത് സ്വാഭാവിക നീതിക്കും ആർട്ടിക്കിൾ 14-നും എതിരാണെന്നാണ് വാദം. കേസ് 2026 നവംബർ 5-ന് പരിഗണിക്കും.

കേസ്: Hyder Ali K. v. Union of India, WP(C) 36632/2026 ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ വ്യവസ്ഥ: Section 79(3)(b), Information Technology Act, 2000 അടുത്ത വാദം: 5 November 2026
പരീക്ഷയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനം: ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ട്, 2000-ന്റെ സെക്ഷൻ 79 ഇന്റർമീഡിയറികൾക്കുള്ള സേഫ് ഹാർബർ സംരക്ഷണം നൽകുന്നതാണെന്നതും, ഐ.ടി. റൂൾസ്, 2021-ന്റെ റൂൾ 3(1)(ഡി) ഇന്റർമീഡിയറിക്ക് നിയമവിരുദ്ധ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് യഥാർത്ഥ അറിവ് ലഭിക്കുന്ന രീതി നിർണയിക്കുന്നതാണെന്നതും, ആർട്ടിക്കിൾ 14 നിയമത്തിന് മുന്നിൽ സമത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നതാണെന്നതും സ്ഥിരമായ വസ്തുതകളാണ്.
Kerala PSCUPSC
27 ഒക്ടോബർ 2026 ഉറവിടം: LiveLaw

പദങ്ങൾ

Safe harbour Exemption of intermediaries from liability — ഐ.ടി. ആക്ടിന്റെ സെക്ഷൻ 79, ചില വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായി, മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിന് ഇന്റർമീഡിയറിയെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നു.

ഫോണിൽ ഇടത്തോട്ടോ വലത്തോട്ടോ സ്വൈപ്പ് ചെയ്ത് അടുത്ത വാർത്തയിലേക്ക് പോകാം.