വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ പ്രതിയെ ഒളിവിലാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കരുതെന്ന് ഡൽഹിയിലെ എല്ലാ വിചാരണ കോടതികൾക്കും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം
10 ഒക്ടോബർ 2026
ഒരു പ്രതിയെ എപ്പോൾ ഒളിവിലാണെന്നോ പ്രഖ്യാപിത കുറ്റവാളിയെന്നോ പ്രഖ്യാപിക്കാമെന്നതിൽ ഡൽഹിയിലെ എല്ലാ ക്രിമിനൽ വിചാരണ കോടതികൾക്കും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് ഗിരീഷ് കഥ്പാലിയ നിർദേശങ്ങൾ നൽകി.
തജിന്ദർ മോഹൻ സിങ് vs ദി സ്റ്റേറ്റ് (ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് എൻസിടി ഓഫ് ഡൽഹി) (ന്യൂട്രൽ സൈറ്റേഷൻ 2026:DHC:8954) കേസിലെ വിധി 2026 ഒക്ടോബർ 10ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് നിയമത്തിന്റെ 138-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ചെക്ക് മടങ്ങിയ പരാതിയിലെ പ്രതിയായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ. പരാതിയിൽ നൽകിയ രണ്ട് വിലാസങ്ങളിലും ഏകദേശം നാല് വർഷമായി അദ്ദേഹം താമസിക്കുകയോ ജോലി ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് നടപടി റിപ്പോർട്ടുകൾ പറഞ്ഞിരുന്നു; എന്നിട്ടും ആ വിലാസങ്ങളിൽ വിളംബരം നടത്താൻ ഉത്തരവിട്ട് വിചാരണ കോടതി അദ്ദേഹത്തെ ഒളിവിലാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിന്റെ 174എ വകുപ്പ് പ്രകാരം എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തു. ആ എഫ്ഐആറും തുടർനടപടികളും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.
കേസുകളുടെ കെട്ടിക്കിടപ്പ് കാരണമായി ഒരു പ്രതിയെ ഒളിവിലാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കരുതെന്നും, പ്രതി മനഃപൂർവം സമ്മൺസോ വാറന്റോ ഒഴിവാക്കുന്നു എന്ന് കരുതാൻ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങൾ വേണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
പരാതിക്കേസിന്റെ തുടക്കത്തിൽ പ്രതിയുടെ ശരിയായ താമസ വിലാസവും ഇലക്ട്രോണിക് മാർഗത്തിൽ നോട്ടീസ് നൽകാവുന്ന മറ്റ് വിലാസങ്ങളും നൽകി പരാതിക്കാരൻ സത്യവാങ്മൂലം ഫയൽ ചെയ്യണം.
നോട്ടീസ് ഒഴിവാക്കിയെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിന് മുൻപ് നടപടി നൽകുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെയോ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെയോ റിപ്പോർട്ട് അധ്യക്ഷ ജഡ്ജി നേരിട്ട് പരിശോധിക്കുകയും കാരണങ്ങൾ രേഖാമൂലം രേഖപ്പെടുത്തുകയും വേണം.
വിധി ഡൽഹിയിലെ എല്ലാ പ്രിൻസിപ്പൽ ജില്ലാ, സെഷൻസ് ജഡ്ജിമാർക്കും ഡൽഹി ജുഡീഷ്യൽ അക്കാദമിക്കും അയയ്ക്കാനും ഡൽഹിയിലെ ക്രിമിനൽ വിചാരണ കോടതികൾക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യാനും രജിസ്ട്രാർ ജനറലിന് നിർദേശം നൽകി.
പദങ്ങൾ
Proclaimed offender A person declared by court to be absconding — കോടതി നടപടികൾ ഒഴിവാക്കുന്നതായി കോടതി പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ച പ്രതി.
BNSS Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita — ക്രിമിനൽ നടപടി നിയമത്തിന് പകരം വന്ന ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ സംഹിത.