50 ശതമാനം പരിധി മറികടന്ന് പട്ടികജാതി/പട്ടികവർഗ സംവരണം ഉയർത്തിയ വ്യവസ്ഥകൾ കർണാടക ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി

2026 ഒക്ടോബർ 12 തിങ്കളാഴ്ച, കർണാടക ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വിഭു ബഖ്രുവും ജസ്റ്റിസ് കെ.എസ്. ഹേമലേഖയും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, 2022-ലെ കർണാടക പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ (സംവരണ) നിയമത്തിലെ 4-ാം വകുപ്പും, 3-ാം വകുപ്പ് ആകെ സംവരണത്തെ 50 ശതമാനം പരിധിക്കപ്പുറം കൊണ്ടുപോകുന്നിടത്തോളവും റദ്ദാക്കി. പട്ടികജാതി സംവരണം 15 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 17 ശതമാനമായും പട്ടികവർഗ സംവരണം 3 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 7 ശതമാനമായും ഈ നിയമം ഉയർത്തിയിരുന്നു; 32 ശതമാനം ഒബിസി സംവരണം മാറ്റമില്ലാതെ തുടർന്നതിനാൽ ആകെ സംവരണം 50 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 56 ശതമാനമായി. 50 ശതമാനം പരിധി സമത്വവ്യവസ്ഥകളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഉറച്ച ചട്ടമാണെന്നും, വിവേകത്തിന്റെ ചട്ടമോ അയവുള്ള (ഇലാസ്റ്റിക്) ചട്ടമോ അല്ലെന്നും, അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ അതിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നും കോടതി വിധിച്ചു. ജനസംഖ്യാ വർധനയും ജനസംഖ്യാ അനുപാതത്തേക്കാൾ സംവരണം കുറവാണെന്ന വാദവും അസാധാരണ സാഹചര്യമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 3-ാം വകുപ്പ് 14, 15 അനുച്ഛേദങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിനാലും 4-ാം വകുപ്പ് 14, 16 അനുച്ഛേദങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിനാലുമാണ് റദ്ദാക്കിയത്. ഒരു ഓർഡിനൻസിനു പകരമായി വന്ന ഈ നിയമം 2022 നവംബർ 1 മുതൽ മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെ നിലവിൽ വന്നതാണ്; നാഗമോഹൻ ദാസ് കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ടിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു ഇത്.

പട്ടികജാതി സംവരണം: 15% raised to 17% by the Act (struck down) പട്ടികവർഗ സംവരണം: 3% raised to 7% by the Act (struck down) ആകെ സംവരണം: 50% raised to 56%, with reservation for other backward classes (OBC) of 32% unchanged ബെഞ്ച്: Chief Justice Vibhu Bakhru and Justice K.S. Hemalekha
പരീക്ഷയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനം: 50 ശതമാനം സംവരണ പരിധിയും അതിനു പിന്നിലെ 14, 15, 16 അനുച്ഛേദങ്ങളും പോളിറ്റിയിലെ പ്രധാന വിഷയങ്ങളാണ്; ഈ ഹൈക്കോടതി വിധി അവ പ്രയോഗിക്കുന്നു.
Kerala PSCUPSCSSC
12 ഒക്ടോബർ 2026 ഉറവിടം: Verdictum

പദങ്ങൾ

50% ceiling Ceiling on aggregate reservation — ഈ ചട്ടം എം.ആർ. ബാലാജി മുതൽ ഇന്ദിര സാഹ്നി വരെയുള്ള കേസുകളിലൂടെ കോടതി വിശദീകരിച്ചു; അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം ഒഴിവാക്കാവുന്ന ഉറച്ച ചട്ടമാണെന്ന് വിധിച്ചു.

Nagamohan Das Commission Commission whose report the 2022 Act was based on — 16(4) അനുച്ഛേദം പര്യാപ്ത പ്രാതിനിധ്യത്തെക്കുറിച്ചാണ് പറയുന്നതെങ്കിലും ഈ കമ്മീഷൻ ആനുപാതിക പ്രാതിനിധ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.