പാലക്കാട് കേസില്‍ കുറ്റകൃത്യ സ്ഥലത്തെ വിരലടയാളങ്ങള്‍ ആധാര്‍ ഡേറ്റാബേസുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാന്‍ കേരള ഹൈക്കോടതി അനുമതി നല്‍കി
17 ഒക്ടോബർ 2026
പാലക്കാട് ക്രൈംബ്രാഞ്ച് ഡെപ്യൂട്ടി സൂപ്രണ്ട് ഓഫ് പോലീസ് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനും യൂണിക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷന്‍ ഓതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടര്‍ക്കും എതിരേ നല്‍കിയ ഡബ്ല്യു.പി.(ക്രിമിനല്‍) 639/2024 ജസ്റ്റിസ് ജി. ഗിരീഷ് അനുവദിച്ചു; കുറ്റകൃത്യ സ്ഥലത്തു നിന്ന് ശേഖരിച്ച വിരലടയാളങ്ങള്‍ ആധാര്‍ ഡേറ്റാബേസിലെ വിരലടയാളങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാന്‍ നിര്‍ദേശിച്ചു.
ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയുടെ പദവിയില്‍ കുറയാത്ത കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്‍ കീഴില്‍ വിവരം ആവശ്യപ്പെടുമ്പോള്‍ 2016ലെ ആധാര്‍ നിയമത്തിലെ 28, 29 വകുപ്പുകളിലെ വെളിപ്പെടുത്തല്‍ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ ബാധകമല്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
33-ാം വകുപ്പിലെ ഒന്നാം പ്രൊവിസോയിലെ വാദം കേള്‍ക്കല്‍ വ്യവസ്ഥ, വ്യക്തികള്‍ തിരിച്ചറിയപ്പെടാത്തതിനാല്‍ സാരാംശത്തില്‍ പാലിക്കപ്പെട്ടതായി കോടതി കണ്ടു. അടിസ്ഥാന ബയോമെട്രിക് വിവരം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് വിലക്കുന്ന രണ്ടാം പ്രൊവിസോ ബാധകമല്ല, കാരണം വിരലടയാള-ഐറിസ് വിവരം കൈമാറാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല, യോജിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ വിലാസം മാത്രമാണ് പങ്കുവയ്ക്കുന്നത്.
2016ല്‍ പാലക്കാട് ശ്രീകൃഷ്ണപുരത്ത് നടന്ന ഇരട്ടക്കൊലയുടെ സ്ഥലത്തു നിന്ന് ആറ് മാതൃകാ വിരലടയാളങ്ങള്‍ ശേഖരിച്ച് 1,200ല്‍ അധികം പേരുടേതുമായി താരതമ്യം ചെയ്തെങ്കിലും ഫലമുണ്ടായില്ല. കോയമ്പത്തൂരിന്റെ ആധാര്‍ ഡേറ്റാബേസുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനുള്ള അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ അഭ്യര്‍ഥന യു.ഐ.ഡി.എ.ഐ. നിരസിച്ചിരുന്നു.
ഈ കേസിന്റെ അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് ഉത്തരവ് എന്നും ഇത് മുന്‍വിധിയായി ഉദ്ധരിക്കരുതെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഇത് 2026 ലൈവ്‌ലോ (കേര) 579 ആയി റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
പദങ്ങൾ
UIDAI Unique Identification Authority of India — ആധാര്‍ നമ്പര്‍ നല്‍കുന്നതും ആധാര്‍ ഡേറ്റാബേസ് സൂക്ഷിക്കുന്നതുമായ നിയമപ്രകാരമുള്ള അധികാര സ്ഥാപനം.
Core biometric information Core biometric information — വിരലടയാളം, ഐറിസ് സ്‌കാന്‍ തുടങ്ങിയ വിവരങ്ങള്‍; ഇവ പങ്കുവയ്ക്കുന്നത് ആധാര്‍ നിയമം വിലക്കുന്നു.