ശിവസേന ചിഹ്ന കേസിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ നിയമസഭാ ഭൂരിപക്ഷ മാനദണ്ഡം ഉപയോഗിച്ചതിനെ സുപ്രീം കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു

8 ഒക്ടോബർ 2026

2026 ഒക്ടോബർ 7-ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് ശിവസേന ചിഹ്ന തർക്കം കേട്ടു.
സുനിൽ പ്രഭു - ഏകനാഥ് ഷിൻഡെ കേസ്, എസ്എൽപി (സിവിൽ) നമ്പർ 1644-1662/2024 ആണ് ഇത്; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചിഹ്ന ഉത്തരവിലെ ഖണ്ഡിക 15 പ്രകാരം ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ എടുത്ത തീരുമാനത്തിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉണ്ടായത്.
ഏകനാഥ് ഷിൻഡെ വിഭാഗത്തെ ശിവസേനയായി അംഗീകരിച്ച് വില്ലും അമ്പും ചിഹ്നം അനുവദിച്ച കമ്മിഷൻ തീരുമാനത്തെ ഉദ്ധവ് താക്കറെ ചോദ്യം ചെയ്തു.
ലഭ്യമായ നാലു വഴികളിൽ മൂന്ന് മാത്രമാണ് കമ്മിഷൻ പരിഗണിച്ചതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി; പാർട്ടി ഭരണഘടന, സംഘടനാ ഭൂരിപക്ഷ മാനദണ്ഡം, നിയമസഭാ ഭൂരിപക്ഷ മാനദണ്ഡം എന്നിവയാണ് അവ.
ഇരു വിഭാഗങ്ങളെയും അംഗീകരിക്കാതിരിക്കുക എന്ന നാലാമത്തെ വഴി കമ്മിഷൻ പരിഗണിച്ചില്ല; അതു ചെയ്താൽ ഇരുവർക്കും ചിഹ്നം നിഷേധിക്കേണ്ടിവരുമായിരുന്നു.
നാലാമത്തെ വഴി അസാധാരണവും അത്യന്തം അപൂർവവുമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു; എന്നാൽ അത് ഒഴിവാക്കിയതിന്റെ കാരണം കമ്മിഷൻ വിശദീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സുഭാഷ് ദേശായി - മഹാരാഷ്ട്ര ഗവർണറുടെ പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി കേസിൽ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് നിയമസഭാ മാനദണ്ഡത്തെ ദുർബലവും തർക്കവിഷയവുമായി വിശേഷിപ്പിച്ചതും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കമ്മിഷൻ വിവേചനാധികാരം പ്രയോഗിച്ച രീതിയാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുന്നതെന്നും കേസിന്റെ ഗുണദോഷത്തിൽ സ്വന്തം അഭിപ്രായം പകരം വയ്ക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.