പാപ്പരത്ത നടപടി തുടങ്ങിയ അപേക്ഷ വഞ്ചനാപരമായിരുന്നു എന്നതുകൊണ്ടു മാത്രം നടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
1 ഒക്ടോബർ 2026
ഓറിസ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് - രാകേഷ് കുമാർ ഗുപ്ത കേസിൽ, വഞ്ചനയിലൂടെയോ ഒത്തുകളിയിലൂടെയോ ആണ് പാപ്പരത്ത നിയമത്തിലെ 9-ാം വകുപ്പു പ്രകാരമുള്ള അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ചതെങ്കിൽ ആ ഉത്തരവ് തിരിച്ചെടുക്കാമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.
എന്നാൽ ആ ഉത്തരവ് തിരിച്ചെടുക്കുന്നതോടെ കോർപ്പറേറ്റ് പാപ്പരത്ത പരിഹാര നടപടി സ്വമേധയാ അവസാനിക്കില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
നടപടി തുടങ്ങിവെച്ച കടക്കാരൻ അതിന്റെ ഉടമയല്ല, വെറും പ്രേരകൻ മാത്രമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ പി.എസ്. നരസിംഹ, അലോക് അരാധെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ നടപടി എല്ലാ കടക്കാർക്കും പങ്കാളികൾക്കും വേണ്ടിയുള്ളതായി മാറുന്നു; അതിനാൽ ആദ്യ അപേക്ഷകൻ ഇല്ലെങ്കിലും അതു തുടരാം.
കേസ് ദേശീയ കമ്പനി നിയമ ട്രൈബ്യൂണലിലേക്കു തിരിച്ചയച്ച കോടതി, റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷണൽ, കടക്കാരുടെ സമിതി, വീടു വാങ്ങിയവർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പങ്കാളികൾ എന്നിവരുമായി കൂടിയാലോചിച്ചശേഷം നടപടി തുടരണമോ എന്നു തീരുമാനിക്കാൻ നിർദേശിച്ചു.
വഞ്ചനാപരമായി നടപടി തുടങ്ങിയ കക്ഷിക്കെതിരെ 65-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള നടപടി പരിഗണിക്കാമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
2026 സെപ്റ്റംബർ 30നാണ് വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
പദങ്ങൾ
CIRP Corporate Insolvency Resolution Process — പാപ്പരത്ത നിയമപ്രകാരം, വീഴ്ച വരുത്തിയ കമ്പനിയെ റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷണൽ നടത്തുകയും കടക്കാർ പരിഹാര പദ്ധതി പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നടപടിക്രമം.
NCLT National Company Law Tribunal — ഇന്ത്യയിലെ കമ്പനി നിയമ, പാപ്പരത്ത കേസുകളിലെ വിധിനിർണയ അധികാരി.
In rem Against the thing — കോടതിയിലെ രണ്ടു കക്ഷികളെ മാത്രമല്ല, ആ സ്വത്തിലോ കമ്പനിയിലോ താൽപര്യമുള്ള എല്ലാവരെയും ബാധിക്കുന്ന നടപടി.