ജിഎസ്ടി നിയമത്തിലെ അപ്പീലിന് പകരമല്ല റിട്ട് അധികാരമെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി
3 നവംബർ 2026
ചരക്കു സേവന നികുതി (ജിഎസ്ടി) പിടിച്ചെടുക്കൽ ഉത്തരവിനെതിരായ റിട്ട് ഹർജി രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി തള്ളി; നികുതി നിയമം തന്നെ നൽകുന്ന അപ്പീൽ ഒഴിവാക്കാൻ ആർട്ടിക്കിൾ 226 ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കെ അഗർവാൾ, ജസ്റ്റിസ് സമീർ ജെയിൻ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ശ്രീമതി ഉഷ vs യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ കേസ് തീർപ്പാക്കിയത്.
ഫോം ജിഎസ്ടി എംഒവി-11 (FORM GST MOV-11) പ്രകാരമുള്ള പിടിച്ചെടുക്കൽ ഉത്തരവും ബാങ്ക് ഗ്യാരന്റി ആവശ്യവുമാണ് ഹർജിക്കാരി ചോദ്യം ചെയ്തത്; സെൻട്രൽ ഗുഡ്സ് ആൻഡ് സർവീസസ് ടാക്സ് ആക്ടിലെയും രാജസ്ഥാൻ ഗുഡ്സ് ആൻഡ് സർവീസസ് ടാക്സ് ആക്ട്, 2017ലെയും സെക്ഷൻ 107 പ്രകാരമുള്ള അപ്പീൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല.
നികുതി നിയമം സ്വന്തം പരാതി പരിഹാര സംവിധാനമുള്ള പൂർണ നിയമമാണെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. നിയമപരമായ അപ്പീലിന് പകരം റിട്ട് അധികാരം പതിവായി ഉപയോഗിക്കരുത്; നികുതി കേസുകളിൽ അത് ഒട്ടും പാടില്ല.
റിട്ട് കോടതിക്ക് വിശദമായ വസ്തുതാ പരിശോധന നടത്താനോ അപ്പീൽ കോടതിയായി പ്രവർത്തിക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. എണ്ണയുടെ സ്വഭാവം, ടോൾ ഒഴിവാക്കിയത്, പല ഇ-വേ ബില്ലുകൾ എന്നീ തർക്ക വിഷയങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ സെക്ഷൻ 107 പ്രകാരമുള്ള അപ്പീൽ അധികാരിക്കാണ് ശേഷി.
അതിനാൽ ഹർജി തള്ളി.
പദങ്ങൾ
GST Goods and Services Tax — 2017ലെ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം കേന്ദ്രവും സംസ്ഥാനങ്ങളും ഒരുമിച്ച് ചുമത്തുന്ന പരോക്ഷ നികുതി.